Как реформа вузов скажется на качестве образования. Сегодня у бизнеса к нему масса претензий, а что будет завтра? Оговоримся сразу: мы не будем анализировать сценарий, при котором произойдет чисто механическое соединение вузов со сменой вывесок на дверях. (То есть когда все останутся на своих местах, и просто будут выделены несколько университетов, которые станут финансироваться в 5 — 10 раз лучше остальных.) Рассмотрим сценарий структурных преобразований. Вот какие будут плюсы у нового вуза, на наш взгляд.
Оценка плюсов
Плюс, собственно, один. Это серьезный приток федеральных средств. Если грамотно распорядиться ими, можно действительно улучшить качество подготовки студентов.
— Мощнейшая финансовая подпитка нужна для того, без чего вуз не может качественно обучать — это современная, хорошо оснащенная научная база, — считает доцент кафедры психологии МГУ, к.п.н., гендиректор АКМ «СтоЛица» Игорь Романов. — Важно потратить деньги на развитие, а не на «минутные тренды». Вот сегодня много говорят о техническом перевооружении университетов: с точки зрения мировой образовательной практики, это неправильно. Закупать сейчас станки, которые устареют через пять лет — безграмотное инвестирование. Вузам нужно научное оборудование. Кроме этого, нужны стажировки для преподавателей, практика на производстве для студентов, где у них будут наставники, которые дадут им прикладные знания.
Увеличить шрифт
Уменьшить шрифт
Отправить по почте
Добавить в Избранное
Добавить в 
Версия для печати